HTML5 spec muharriri Yan Xikson WHATWG HTML "yashash darajasi" va W3C HTML5 oniy tasvirga yo'naltirilgan spetsifikatsiyasi o'rtasidagi munosabatlardagi o'zgarishlarni rasmiy ravishda bayon qilib, WHATWG pochta ro'yxatiga joylashtirdi. Xikson, shuningdek, endi W3C spetsifikatsiyasini tahrir qilmasligini tasdiqladi va u The Verge-ga shunday dedi: "Ehtimol, bu xususiyatlar vilka hosil qilishi mumkin, ammo bu zararli tarzda amalga oshishi ehtimoldan yiroq yoki hech bo'lmaganda mumkin emas." U WHATWG spetsifikatsiyasi "nima bo'lishidan qat'iy nazar amalga oshiriladigan narsalarga mos kelishini" va W3C spetsifikatsiyasi "o'zaro ishlashni isbotlashni talab qiladigan W3C jarayonidan o'tishi kerakligini" qo'shimcha qildi.
Opera veb-xushxabarchisi Bryus Louson .net-ga bergan intervyusida, Internetda katta farqni keltirib chiqaradigan munosabatlar o'zgarishini ko'rmaganligini aytdi: "Baribir bu sodir bo'layotgan narsa muhim emas - har doim ikkala tashkilot o'zlarini rivojlantirmoqda" HTML5 xususiyatlari ". W3C-da oniy tasvirlar mavjud, WHATWG -" inkubator "- keyin muhokama qiling." Lousonning ta'kidlashicha, har bir guruhning spetsifikatsiyasida hali amalga oshirilmagan narsalar bor va shu sababli ishlab chiquvchilar "foydalanmoqchi bo'lgan funktsiyalarning haqiqiy yuk brauzerlarida ishlashini tekshirishda davom etishlari kerak" va "biz 10 yil davomida shunday ishladik" deb qo'shimcha qildi.
Muallif va veb-dasturchi Shelley Pauers boshqacha fikrda bo'lib, bizga "vaziyat yomonlashmoqda" deb aytdi. Uning so'zlariga ko'ra, Yan Xiksonning spektaklni HTML WG tarkibiga yozgan paytida uning xatti-harakatlari bo'yicha kichik tekshiruvlar bo'lgan, ammo hozir u erda yo'q. "Men tekshirilmagan Hiksonni har qanday vaqtda HTML-hujjatni taqdim etayotganini ko'rmayapman, bu umuman veb-hamjamiyat uchun yaxshi narsa", dedi u. Alohida muharrirlarning foydali bo'lish ehtimoli to'g'risida Pauers bizga "Faqatgina pufakchali HTML-hujjatni W3C stabillashadigan ta'siri orqali qabul qiladigan kanal bo'lsa. Va agar barcha o'yinchilar oxir-oqibat chiqadigan narsalarga rioya qilishga rozi bo'lsalar. Ammo biz bilamizki, bunday bo'lmaydi. Hozir sizda mavjud bo'lgan narsalar tartibsizlikni nazorat ostiga olib kelmoqda. Ochig'ini aytganda, men halol tartibsizlikni boshlaganim ma'qul. "
Xikson ta'kidlaganidek, vilkalar muammoni keltirib chiqarishi ehtimoldan yiroq, ammo Pauers parchalanish muammo bo'lmasligiga amin emas edi: "Ha va yo'q. Ha, agar berilgan va'dalarga amal qilingan bo'lsa. Yo'q, chunki berilgan va'dalar hech qachon rioya qilinmaydi. " Darhaqiqat, u spetsifikatsiyaning turli xil versiyalaridan foydalangan holda brauzerlarni hozirda muammo tug'dirishi mumkin. "Ehtimol, HTML-ning kelajagi shuni anglatadiki, hech qanday xususiyat hech qachon eskirmaydi, shuning uchun siz" longdesc "dan foydalanishingiz kerak va uni qo'llab-quvvatlash kerak.Aslida, siz haftadan haftaga nima olishni bilmayapsiz - va men buni so'zma-so'z aytmoqchiman: haftadan haftaga, - dedi u. "Bu oxirgi foydalanuvchilarga, shu jumladan veb-dizaynerlarga bog'liq bo'lishi kerak" va ishlab chiquvchilar, shuningdek, mavjudlik bo'yicha mutaxassislar, aslida brauzer kompaniyalarida tormoz qo'yish. Biz nima barqaror yoki yo'qligini hal qilishimiz kerak; nimani ishlatish xavfsiz yoki yo'q. W3C ham, WHATWG ham oxirgi foydalanuvchi hamjamiyatiga xizmat qilish istagini bekor qildi. Ilgari HTML biz qurishimiz mumkin bo'lgan poydevor edi. Endi bu juda zo'r ".
