Tarkib
2-darajali jadvallarni kaskadli ravishda qayta ko'rib chiqish darajasi 1 (CSS 2.1) (yoki do'stlariga CSS 2.1) spetsifikatsiyasi haqiqiy bolaga aylandi, W3C o'zining tasdiqlash muhrini bosdi va spetsifikatsiyani W3C tavsiyasiga aylantirdi. CSS3 muvofiqligi bo'yicha musobaqada g'olib chiqish uchun astoydil harakat qilayotgan brauzerlarning tezkor takrorlanish davrida W3C endi anaxronizmmi? Standartlar himoyachilari bunday deb o'ylamaydilar.
An Event Apart-ning hamkori va hammuassisi Erik Meyerning ta'kidlashicha, CSS 2.1-ning rasmiylashtirilishi "uzoq, burilishli yo'l" bo'lgan bo'lsa-da, nihoyat biz oxiriga etganimizdan xursandmiz: "Bu juda muhim, chunki CSS 2.1-ning spetsifikatsiyasi iloji boricha, nazariyada yaxshi bo'lishi mumkin bo'lgan narsadan farqli o'laroq amalda nima qilinishini tasvirlaydi ». Meyer vaqti-vaqti bilan ishlarning qanday ishlashini hujjatlashtirish yaxshi fikr, deb ta'kidlaydi, "ikkalasi ham o'yinga keyinroq keladigan dasturchilar uchun va CSS qanday ishlashini tushunishni istagan mualliflar uchun".
Oson! Designs, MChJ direktori va Adaptiv veb-dizayn muallifi Aaron Gustafson tezkor iteratsiya dunyosida texnik xususiyatlar dolzarb bo'lib qolishiga rozilik bildiradi: "Dastlab men WHATWG-ning versiyalangan spetsifikatsiyadan uzoqlashishiga qarshi edim, chunki men W3C ham shunga ergashadi. . Ammo men sodir bo'layotgan voqealar o'zaro manfaatli bo'linish ekanligini angladim: WHATWG kelajak yo'lni belgilashda ishlashi mumkin, W3C esa ushbu marshrutni belgilash ustida ish olib borgan ».
Gustafson, veb-tillarning qanday rivojlanganligini ko'rish va brauzerlar va mualliflik hujjatlarining muvofiqligini tekshirish uchun muhim bosqich bo'lib qolmoqda. "Ularsiz, siz biron bir narsani to'g'ri bajarayotganingizni yoki qilmasligingizni ko'rish qobiliyatiga ega emassiz", deydi u.
Doimiy yondashuv
Veb-dizayner Leyn Papaning ta'kidlashicha, veb-bo'laklarga bo'linmaslik uchun muhim bosqich texnik xususiyatlar muhim bo'lib qolmoqda. "Loyiha texnik xususiyatlari bizga nimani ko'zda tutilganligini va takliflarni ochiq holda e'lon qilishni, o'zgarishlarni kuzatib borish imkoniyatini beradi, demak biz kutilmagan syurprizlarga duch kelmaymiz. HTML (5, ya'ni) va CSS3-da ko'rib turganimizdek, brauzerlar turli xil funktsiyalarni turli usullar bilan amalga oshirmoqdalar. Hozirgi vaqtda HTML (5) -krosser-brauzerni qo'llab-quvvatlashga yaqinlashishning yagona usuli bu etishmovchilikni qoplash uchun JavaScript-ni ishlatishdir ”.
Papa aytadiki, standartlar tavsiyanomaga aylangandan so'ng, hamma biladiki, brauzer ishlab chiquvchilari o'zlarining kodlarini har tomonlama sinab ko'rishgan va ular ularga mos kelishi mumkinligidan oqilona qoniqishgan: “100 foiz moslik har doim ham sodir bo'lmaydi, lekin brauzer va dastur sotuvchilari birgalikda ishlamaydi. standart kross-brauzerga kelishish uchun dizayn ishlari chidab bo'lmas bo'ladi ".
Kelajakka qarab
CSS 2.1 bobining yopilishi bilan Papaning CSS3-ga bo'lgan intilishlari brauzer ishlab chiqaruvchilari uchun asosiy e'tibor bo'lishi aniq, ammo u avvalgi tavsiyanomadan beri 13 yil o'tganligini ta'kidladi (CSS 2, 1998 yil may oyida) . Ammo, CSS3-ni ham xuddi shunday taqdir kutishi ehtimoldan yiroq emas.
"Men taxmin qilamanki, CSS 2.1 shuncha yil ishlab chiqilishi kerak bo'lgan so'nggi CSS standarti", - deb o'ylaydi dizayner, muallif va ma'ruzachi Endi Klark. "Buning o'rniga biz CSS3 funktsiyalarini brauzerlarda amalga oshirilganini, CSS modullari yaratilgan, ishlagan va yillar davomida emas, balki bir necha oy ichida yakunlanganini ko'ramiz".
Gustafsonning fikriga qo'shilish kerak: "Spetsifikatsiya jarayoni haqida tushunib etish muhim bo'lgan narsa shundaki, har bir xususiyatning kamida ikkita o'zaro ishlashi mumkin bo'lgunga qadar berilgan spetsifikatsiya tavsiyalarga aylanmaydi. Haqiqatan ham katta xususiyatlar bilan bunga erishish qiyin. Bu CSS3-ning modullarga ajratilishining sabablaridan biri. Shunday qilib, har bir modul kelajakdagi xususiyatlarning rivojlanishini sekinlashtirishdan farqli o'laroq, o'z tezligida harakat qilishi mumkin. "
