Men sakkiz oy oldin o'zimning birinchi mustaqil loyiham - "Qog'oz tulki" da ishlay boshladim. Agar men boshqalarni tinglaganimda, o'zimning shubham ostida buklangan bo'lardim.
Qog'oz tulki iPad va Android qurilmalari uchun interaktiv hikoyalar kitobi bo'ladi. San'at uslubi raqamli ravishda origami va qog'oz ishlariga o'xshash tarzda yaratilgan bo'lib, bundan oldin boshqa 3D rassomlar turli xil "qo'lda ishlangan" asarlarni yaratganligini yaxshi bilganimda, bu uslubni qabul qilishim jasur va yangi deb o'ylardim.
Men badiiy asar ustida ishlayotganimda, u hozirgacha yaratilgan eng innovatsion, zamonaviy va puxta badiiy asar ekanligiga aminman. Bu har qanday asarni yaratish orqali menda saqlanib turadigan qat'iy (va izolyatsiya qilingan) tuyg'u. Albatta, asarni orqaga qarash foydasi bilan orqaga qaraganimda, mening fikrlarim juda xilma-xil bo'lishi mumkin. Biroq, Qog'oz tulkiga kelsak, men uni bir parcha emas, balki ko'proq narsaga aylanib ketishi mumkin degan fikr bilan orqaga qaytaraman.
"Qog'oz tulki" va mening loyiha haqidagi niyatlarimni ommaga etkazgandan so'ng, taqqoslashlar boshlandi. Odamlar badiiy uslubga nisbatan juda ijobiy munosabatda bo'lishdi, ammo ko'pgina izohlar shu kabi asarlarning namunalari bilan keldi. “Bu juda yaxshi ko'rinadi; bu menga buni eslatadi », degan umumiy ohangda edi.
Men har bir veb-havolani bosganimda ishonchim silkinib ketdi. Shubhasiz, mening uslubim men o'ylagan noyob va maxsus qor parchasi emas edi. Bir qarashda men boshqargan ko'plab badiiy asarlar mening loyiham bilan bir xil edi. Men allaqachon yuz marta bajarilgan uslubni davom ettirishdan bezovtalanmasligim kerak deb o'ylaganimni eslayman. Men loyihani to'xtatishga va uni folio parchasiga tushirishga yaqin edim.
Muammo shundaki, men o'ziga xoslik kontseptsiyasi uchun juda ko'p narsalarni joylashtirdim. Men badiiy asar nafaqat o'ziga xos va o'ziga xos ko'rinishi tufayli muvaffaqiyatli bo'lgan deb o'ylardim. Bu nafaqat ilgari qilingan, balki ko'p marotaba amalga oshirilganligini ko'rganimdan so'ng, davom ettirishdan foyda yo'qmi, deb hayron bo'ldim.
Ammo, albatta, bu juda sodda va biroz mag'rur nuqtai nazar edi. Originallik har qanday badiiy asarni yaratishda muhim rol o'ynaydi, lekin agar mening butun ishimning muvaffaqiyati ilgari hech qachon qilinmaganligi bilan bog'liq bo'lsa, demak u boshidanoq halokatga uchragan bo'lar edi. Xuddi shu narsani ijodiy loyihalarning aksariyati uchun ham aytish mumkin.
"Qog'oz tulkiga" mening tanqidiy qiziqishimga sabab bo'lganligi uning o'ziga xosligi bilan bog'liq emas, garchi bu uning bir qismi bo'lsa ham. Menimcha, uning jozibasi men badiiy asarni sifatli narsalar yaratish uchun juda uzoq vaqt davomida sayqallashga sarflaganimda. Men loyihani taktil hissi bilan ta'minlamoqchi edim: qo'pol qog'oz hissi; iliq, sariyog 'yoritgichida yuvilgan nomukammal shakllarning taassurotlari. Belgilarni soddalashtirish uchun ko'p soatlarni sarfladim, shunda ham ular o'zlarining siluetlari kuchli bo'lishini ta'minlashlari mumkin edi.
Ushbu estetik tanlovlarning barchasi tematik tanlov bilan birgalikda mening va boshqa har qanday loyihani noyob qiladi. Loyiha bugungi holatga kelguniga qadar uni osonlikcha tark etishim mumkin edi, bu uning qismlari yig'indisidan ham ko'proqdir. Ammo keyin men hech qachon yangi jumboq jumboqlari yo'qligini tushunmagan bo'lar edim: bu sizning qismlaringizni qanday tartibga solishingiz muhim.
